Ostatnie wiadomości

Strony: [1] 2 3 ... 10
1
Witam,  dziś portal Defence 24 podał informację o skutecznym ataku na system wyborczy USA. Tak jak pisałem - systemy informatyczne zcentralizowane są zawodne. Nie wolno ich stosować.  Podejrzewa się, że za atakiem stoi rząd Rosji. Trzeba też pamiętać,  że hakerzy co do zasady ukrywają swoje działania, więc skala ingerencji nie jest nigdy pewna.
2
Witam,  mam wielką prośbę o wskazanie słabych stron i błędów w mojej koncepcji. To nie stypa, można mówić źle, a ja mam świadomość ograniczeń mojego umysłu,  jak każdy rozsądny człowiek. Lepsze jest wrogiem dobrego.
 Z tego, co widziałem w TV, w USA  głosowanie odbywa się poprzez wybór kandydata na ekranie dotykowym. Świadomie nie idę w tym kierunku, bo to w Polsce jest obarczone ryzykiem wielkich oszustw,  bo oprogramowania nikt nie sprawdzi... To droga ku klęsce - nawet jeśli będzie wydruk. W system informatyczny można zaingerowac z każdego miejsca na Ziemi i uzyskać efekt w skali kraju, a moim systemie możliwe są tylko oszustwa lokalne, gdzie trudniej o anonimowość, a szkoda jest tylko lokalna.
3
Nawiązując do potrzeby  silnego wsparcia społecznego , o której mówił prezes Ronina, w kontekście wyborów, wydaje mi się, że jest potrzeba aby każdy wyborca mógł sprawdzić  i uwierzyć , że jego indywidulany głos ma realny wpływ na losy Polski.

Jako przeciętny Polak ,interesujący się przede wszystkim swoim codziennym losem, chciałbym w Internecie zobaczyć wynik wyborów na moim indywidualnym poziomie ,  a nie na poziomie zbiorczego zagregowanego protokołu ( który można zaraz po publikacji w Internecie podmienić ).

Polskie kontrakty paliwowe, energetyczne, zbrojeniowe, bankowe są warte setki miliardów , a Jedwabny Szlak (wraz z infrastrukturą militarną)  ma znaczenie globalne, dlatego warto zaangażować setki agentów, którzy przekupią (lub wystrzelą opony) u każdego z polskich decydentów. (Gazprom już zapowiedział nową umowę z nowym polskim rządem).

Publikacja wyników na poziomie pojedynczego wyborcy  oraz konieczność listownego (przez Pocztę) potwierdzenia przez sądy (prezesów sądów) i administrację (prezydentów) list wyborców, którzy wzięli udział w wyborach, może uniemożliwić sztucznego dorzucenia głosów 50% Polaków , którzy nie głosują w wyborach.

Myślę , że cel Ruchu Kontroli Wyborów jest uczciwy i może zagwarantować Polską państwowość na kolejne setki lat, dlatego dla jego wdrożenia może trzeba poprosić o grant np. chińską ambasadę ? (myślę że rząd PiS ma swoje problemy i może mieć swoich ekspertów-agentów, którzy będą blokować).       
4
Witam,
szczerze powiem, że wg mnie przedmówca ,,słodzi", choć idzie w dobrym kierunku, bo koncepcja RKW jest ,,przegadana" i bez priorytetów, za to z licznymi furtkami dla oszustw. Tak wg mnie nie można. Oczywiście, dobrze że jest, bo wtedy można wskazać wady, ale nie żeby krytykować, ale dopracować się lepszego modelu. Piszę to jako mąż zaufania na Mokotowie podczas ostatnich wyborów parlamentarnych. Nie jestem pyszałkiem, wszystko co mądrego człowiek wymyśli, podobnie, jak całe piękno świata, jest odblaskiem Pana Boga i  proszę mnie tak nie odbierać.

Absolutne minimum teorii
Cechy dobrego systemu głosowania wg Krzysztofa z Mokotowa:
1. Odbiera całkowicie słuszność leninowskiej zasadzie, że nie ważne, kto jak głosuje, ale kto jak liczy,
2. Stosuje powszechnie stosowane i możliwie tanie rozwiązania techniczne, bo dedykowane wyborom systemy informatyczne są zawodne,
3. Daje wyniki  zdublowane i niezależne od tego, co człowiek wyliczy,
4. Daje absolutną tajność głosowania.


Praktyczne zastosowanie teorii (zmodyfikowałem je nieco po kilku dniach, bo może być lepiej, jak teraz)

1. Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych drukuje na zlecenie PKW (nowej!) kody kreskowe  z małym hologramem, na papierze samoprzylepnym. Koszt tych kodów - przy tej liczbie - to  zapewnie ok. 25-50 groszy/ sztuka, co daje koszt sumaryczny ok. 7-15 mln zł. Koszt wyborów wynosi (wg planu na 2015) - 130 mln, więc to rozsądna wartość. Na każdej nalepce  jest zdublowany kod kreskowy (w jednym wierszu), przy czym oba (te same) kody rozdziela hologram, na którym jest losowo robione nacięcie przez maszynę, które dzieli nalepkę, przy odlepianiu. Komisja zna zakres numerów kodów kreskowych i w tej sposób każdy karta jest po głosowaniu ponumerowana. Dlatego podrzucenie dodatkowych kart jest niemal niemożliwe, bo będą zdublowane numery (niemal, bo żeby wykluczyć,  trzeba przetestować,  ale to i tak rozwiązanie o klasie Mercedesa przy obecnym na poziomie furmanki.  Nawet jeśli ktoś przejrzy karty i je,, wymieni"- wyborca będzie mógł to ustalić i poprawić - o czym dalej.

2. Wyborca nalepia połowę kodu w miejscu wybranego kandydata na karcie głosowania. Każdy kandydat ma na karcie także swój kod kreskowy.  Drugą połowę kodu wyborca zabiera do domu. Kod jest przypięty do karty i jest widoczny do części, w której numer  kodu w danym obwodzie jest zmienny (np. 15.98X.XXX. Do zakrycia końcówki kodu służy  specjalnie ukształtowany róg karty. W lokalu mogą być kamery.
 

3. Po otwarciu urn komisja nic nie liczy na razie. Przewodniczący zamienia się w panią z marketu i klika pary - kod kandydata z karty plus kod nalepki obok. Szybko, wygodnie, bez stresu. Niedościgniona dziś pewność i szybkość obliczeń. Do wydrukowania wyników wymagane jest typowe stanowisko kasierskie. Kasa z czytnikiem kodów to koszt do 700 zł przy naszym zamówieniu (nieco zmodyfikują oprogramowanie). Jest to zakup na wiele lat. Koszt zakupu ok. 21 mln zł. Po wyborach można też je sprzedać za pół ceny. Można również zamówić specjalne i  dość proste (tanie) oprogramowanie skanujące do smartfonu i  czytnik kodów z wejściem miniUSB, zgodnym z wejściem stosowanym w smartfonach. Taki czytnik to koszt ok. 100 zł i nie będzie potrzebna kasa fiskalna. Mało tego, można również niezależnie te elementy (program i czytnik)  zamówić i wtedy jeszcze mężowie zaufania i nawet członkowie komisji  razem z przewodniczącym mogą sobie ,,przeklikać" głosy. Karta do głosowania z kodem byłaby przekazywana z rąk do rąk (ze smartfonu do smartfonu) wzdłuż stołu i z powrotem lądowałaby w zamkniętej urnie - piękna perspektywa . Powiem więcej, dziś dobry smartfon  nie potrzebuje już żadnych czytników, bo ma bardzo czuły element optyczny w postaci obiektywu, który można wykorzystać do czytania kodów. Wtedy całe liczenie głosów można wykonać na choćby ,,5 smartfonów", bez kasy, niezależnie i  przez to z olbrzymią precyzją. Dziś, jak się komisji coś nadal ,,nie zgadza" o 3-j w nocy, po 4-m liczeniu (bo biedna nie wie, że przysłowiowy pan  ,,Waldek" podrzucił 200 głosów), to ,,kombinuje" z protokołem, bo ,,jest późno", a w mojej wersji  komisja porówna dane z np. 4 smartfonów i  będzie jasne, czy jest błąd, czy nie i u kogo. Wtedy oprogramowanie wykaże kody spoza zakresu lub zdublowane i zostaną pominięte lub wyborcy je zweryfikuja w internecie, a nie będzie naginana rzeczywistość. Powiedzmy, że słyszałem takie rozmowy o kuchni pracy komisji  w pociągu, ale nie widziałem, kto rozmawia. I żaden ,,życzliwy"  nie postawi zbędnego ,,X", a wielu ma w tym wprawę. Zainteresowanych testami odsyłam do darmowego skanera kodów kreskowych ,,LoMag" do smartfonów z Androidem - to już działa.

4. Po ,,wyklikaniu" głosów kasa drukuje podsumowanie, razem z kodami głosów oddanych na danego kandydata. Wydruk jest podpisywany i stanowi gotowy formularz. Trafia też do PKW, gdzie ponownie są sprawdzane numery kodów, tak aby ustalić, czy są prawdziwe i czy się nie powtarzają - genialne, prawda ? Wreszcie nie będą mogli wrzucać ,,lewych" kart, czemu szklana urna nie zapobiegnie, bo chwilę po wrzuceniu będzie już po sprawie (kto będzie tę urnę otwierał i na jakiej podstawie ustalał sfałszowane głosy - mrzonki proszę Państwa).

5. Potem  komisja jeszcze ręcznie liczy głosy - zdublowanie,

6. PKW po automatycznej weryfikacji numerów kodów podaje  do publicznej wiadomości, na kilku serwerach równocześnie ,  wyniki z danego obwodu, wraz ze wskazaniem, jaki kod głosu przypadł na daną osobę. Każdy, kto ma w domu komputer lub smartfona może tedy sprawdzić, mając swoją połówkę kodu, czy nikt nie zamienił jego głosu. Jeśli stwierdził, że zamienił - idzie do sądu, gdzie w specjalnym trybie wyborczym korygowany jest protokół na podstawie oświadczenia głosującego. Ma na to 5 dni roboczych.

W tej pięknej wizji nie ma -realnie patrząc- słabych punktów. Po namyśle widzę jeden- trzeba ustalić specjalny rodzaj nalepek (wybrany niejawny zakres numerów kodów, nie chodzi tu o proste kolejne liczby)  dla głosujących za miejscem pobytu. Wtedy można porównać liczbę wydanych  nalepek ( wizualnie takich samych- tylko chodzi o kod) z liczbą wydanych w Polsce zaświadczeń ( musi być centralny rejestr).  Bezdomni muszą przed wyborami wybrać okręg do głosowania. Wtedy nie będzie można ich wykorzystywać.


5
Jako uzupełnienie do zaprezentowanej słusznej Koncepcji Wyborów, proponuję rozważyć udostępnienie  w Internecie zahaszowanej listy, kto na kogo zagłosował wraz z podsumowaniem wyników.
Aby taka informacja mogła być użyteczna i tajna, każdy wyborca musiałby otrzymać wydrukowany paragon  z następującymi informacjami  : 

1. Losowo wygenerowany unikalny numer będący identyfikatorem paragonu,
2. Losowo wygenerowany numer będący identyfikatorem wyborcy,
3. Zahaszowany numer dokumentu tożsamości  ,
4. Informacją jak/na kogo zagłosował wyborca.

Przykładowe pokwitowanie wyborcy MN:

1. Identyfikator paragonu : 123123123
2. Identyfikator wyborcy : 111222333
3. Numer dokumentu zahaszowany : MNMNMNMN
4. Głosował na : Donald Trump


Do Komisji Wyborczej wyborca by przekazywał :
1. tradycyjną kartę do głosowania
2. Trzy informację z pokwitowania:
a)  Numer paragonu - tylko do archiwum Komisji Wyborczej
b)  Identyfikator wyborcy - do publikacji w Internecie
c)  informację na kogo zagłosował wyborca  - do publikacji w Internecie .

Komisja publikowałaby w Internecie listę do weryfikacji :
   Wyborca 111222333 zagłosował na Donald Trump
oraz podsumowanie :
   Na Donald Trump oddano 1 głos

Wyborca MN mógłby zweryfikować czy informacja "Wyborca 111222333 zagłosował na Donald Trump" jest prawdziwa , a jeśli nie , to mógłby przyjść do Sądu ( w specjalnym „trybie wyborczym”)  z paragonem oraz dokumentem tożsamości i zażądać skorygowania wyników wyborów.

Tajność wyborów byłaby zachowana, bo informacje wymagane do identyfikacji Wyborcy tj. identyfikator  Wyborcy  z paragonu i jego numer dowodu byłyby tylko na paragonie , możliwa do odczytania tylko przez Sąd, a jednocześnie zagwarantowana byłaby zgodność  wyniku wyborów z faktyczną wolą wyborcy.

Niepodrabialność paragonu można by zagwarantować haszowaniem wieloetapowym z użyciem czasu (sekund i milisekund) drukowanych również na paragonie.

Do działania systemu wystarczyłby tablet z prostym programem + niezależna sprzętowa wtyczka haszująca + dostęp do drukarki. 
6
Dyskusje ogólne dla wszystkich widoczne również dla niezalogowanych / Koncepcja Wyborów według Ruchu Kontroli Wyborów
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Piachu2 dnia Czerwiec 30, 2016, 10:25:11 pm »
Koncepcja: http://ruchkontroliwyborow.pl/wp-content/uploads/2016/05/Koncepcja-12.pdf

Fragment:
Dlaczego liczenie głosów w okręgu publicznie i w niedzielę?
– trzeba z wyborów zrobić „Święto demokracji”
– na widownię mają przychodzić rodziny kandydatów z dziećmi, ich znajomi,
ma być to temat dnia.
– każdy może nagrywać i robić zdjęcia
– niezależnie, oficjalne kamery mają rejestrować cały proces liczenia
– liczenie w niedzielę dlatego, aby uniknąć metody fałszowania
na zmęczenie, dzięki której Nowoczesna ma taki wynik, PSL zamienił się
mandatami z KORWIN, a PiS wraz z Kukizem nie mają większości
konstytucyjnej.
– liczyć mają ludzie WYPOCZĘCI, którym za to się zapłaci (niezależnie od
Komisji Okręgowej), przed kamerami i obywatelami, wspierani
maszynowo.

Więcej pod wskazanym linkiem "koncepcja"
7
Biuro Interwencyjne RKW / Odp: Biuro Interwencyjne RKW
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Moni1169 dnia Styczeń 08, 2016, 09:17:50 pm »
Witam,
otrzymałam maila z akcja wysyłania maili do Europarlamentarzystow. Siedzę juz chwilę, wklepuje adresy ponieważ nie mozna ich skopiowac, po czym okazuje sie, że poczta odmawia mi wysłania maila, gdyz adresy sa złe i maja nieprawidlowy format.
Prosze o informacje
pozdrawiam
monika
8
Dyskusje ogólne dla wszystkich widoczne również dla niezalogowanych / Odp: Mailing z forum RKW blokowany ?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez LukaszFi dnia Grudzień 08, 2015, 10:56:43 pm »
Przyłączam się do tematu. U mnie jest podobnie - dostałem dwie przeterminowane wiadomości. Pierwszy, ten sam co dostał Pan Slawo otrzymałem czwartego grudnia. Drugi, zatytułowany "PROTEST! „Sowiecki sąd do Sowieckiego Sojuza”. Demonstracja ws. odwołania sędziów Trybunału Konstytucyjnego - aktualizacja" wysłany został trzydziestego listopada a dostarczono mi ósmego grudnia.
Moja skrzynka pocztowa znajduje się w domenie gmail.com.

Z nagłówków obydwu wiadomości wynika że "przyblokowały" się w domenie RKW (IP: 79.96.24.154) , na serwerze firmy HOME.PL.
Idąc za powyższym: na polskich serwerach łatwiej jest blokować niż zagranicznych.

Dla zainteresowanych załączam nagłówki tych wiadomości - mój adres mailowy został zaciemniony.
Wypada tylko częściej sprawdzać aktualności na stronie RKW.
9
Witam bardzo serdecznie wszystkich członków tego forum. Jestem póki co tylko wiernym fanem RKW, co niestety wynika z mojej osobistej sytuacji, ale chciałbym się w końcu włączyć, w miarę możliwości, w popieranie i obronę dobrych zmian w naszej kochanej Ojczyźnie.
Niestety nie jestem wstanie dotrzeć do Warszawy, ale bardzo chętnie wyraziłbym swoje poparcie we Wrocławiu.
W związku z tym mam pytanie do członków tego forum: czy są już może osoby, które zajęły się organizacją takiej manifestacji? A jeśli tak, to gdzie szukać informacji, z kim się kontaktować?

Pozdrawiam bardzo serdecznie :)
10
Dyskusje ogólne dla wszystkich widoczne również dla niezalogowanych / Mailing z forum RKW blokowany ?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Slawo dnia Grudzień 05, 2015, 11:27:47 am »
Witam,

zdziwiło mnie to, jak otrzymałem e-mail z tego forum przed kilku minutami, wysłany 28 listopada z forum RKW, więc postanowiłem napisać.

Chciałem poinformować, że e-mail jaki został rozesłany z forum RKW dnia: 28 Nov 2015 21:22:46
z informacją o proteście przed Sejmem 2 grudnia w sprawie TK, dotarł do adresata (skrzynka na wp) dnia Sat, 5 Dec 2015 10:43:44

Z kolei e-mail jaki wysłałem sobie dzisiaj z forum RKW, w celu zmiany hasła na forum, dotarł dosłownie od zaraz (po sekundzie).

Dla mnie jest to co najmniej zadziwiające ...
Strony: [1] 2 3 ... 10