persona non grata (?)

[twardek]

co próbuję coś odpisac koordynatorowi, to mam zwrot z komunikatem o błędzie. Nie wiem czy Interia buja z tą nieoczekiwaną treścią odpowiedzi, czy też ma tu miejsce uczulenie akurat na mnie:

"... <k.pastuszko@upcpoczta.pl>: host
smtp.pocztaupc.pl[213.46.255.2] said: 552
5.2.0 Dyi01q01B3PaMeZ01yi0g0 automated process detected unsolicited
content (in reply to end of DATA command)"

[Dzandzar]

co próbuję coś odpisac koordynatorowi, to mam zwrot z komunikatem o błędzie. Nie wiem czy Interia buja z tą nieoczekiwaną treścią odpowiedzi, czy też ma tu miejsce uczulenie akurat na mnie:

"... <k.pastuszko@upcpoczta.pl>: host
smtp.pocztaupc.pl[213.46.255.2] said: 552
5.2.0 Dyi01q01B3PaMeZ01yi0g0 automated process detected unsolicited
content (in reply to end of DATA command)"

To wygląda na wyczulenie serwera pocztowego na potencjalnie groźne załączniki, np. mogące zawierać makra.

Sugerowałbym zmianę rozszerzenia nazwy pliku na czas przesyłania e-mailem (tzn. zmienić rozszerzenie pliku np. na *.dat, załączyć plik i powiadomić adresata (może być w tym samym e-mailu), że musi przywrócić załączonemu plikowi poprzednie rozszerzenie (np. *.doc)).

Alternatywnie zaleciłbym spakowanie plików do archiwum *.7z, *.rar lub *.zip z szyfrowaniem nazw plików - wówczas serwer pocztowy nie będzie miał dostępu do nazw plików i, tym samym, podstawy do powstrzymania przesyłki.

[twardek]

Mylisz się. A tak w ogóle to publikując wystąpienie „błędu” chodziło mi o pojawienie się i innych skarg tego typu. Nie ma ich więc uczulenie serwera ma „orientację” na konkretnego nadawcę (albo kombinację nadawca/odbiorca – tego ostatniego już nie chciało mi się sprawdzać). W każdym razie czuję się dowartościowany.
Mam niejasne wrażenie, że rozbrajasz wrażliwość uczestników forum RKW (?) Jeśli się mylę, to oczywiście przepraszam.